RSS

Apuesta por la rentabilidad emocional de las “lovemarks”

21 Feb

Quizás ahora en el mundo del marketing ya no extraña a nadie oir hablar de experiencias, emociones o amor, pero esto no era, ni mucho menos, habitual en 2004, cuando Kevin Roberts escribió el clásico “Lovemarks, el futuro más allá de las marcas”.

En este libro, Roberts encontraba el “revolucionario” denominador común presente en las marcas más exitosas alrededor del mundo: el amor. A partir de él, creo un término que rápidamente fue adoptado por la vanguardia de los profesionales del marketing: “lovemark”.

Las “lovemarks” son aquellas marcas que consiguen una conexión emocional tan profunda con sus clientes y ocupan una parte de su vida tan importante, que éstos llegan a sentir auténtico amor por sus marcas favoritas.

Muchas de estas marcas llevan aparejadas experiencias de la niñez, sabores y olores que han acompañado a los clientes durante años. Son marcas que comparten la misma filosofía o la manera de entender la vida que el cliente. Algunas, incluso, forman parte de esa filosofía. Estas marcas consiguen así el nivel de fidelización máximo, que es, en palabras de Roberts: “lealtad más allá de la razón”.

Buen ejemplo de “lovemarks” podrían ser: Apple, Coca Cola, Harley Davidson, Camper, Desigual o Nespresso.

Todos tenemos un número, mayor o menor, de “lovemarks” a las que no nos es fácil ni cómodo renunciar, por el valor que estas marcas tienen para nosotros. Por ello, es frecuente que estén presentes en nuestros establecimientos favoritos. En ocasiones, esta acumulación de “lovemarks”, combinada con los elementos distintivos de estos establecimientos, los hace   convertirse, a su vez, en “lovemarks”, como Fnac o Sephora.

Sin embargo, en algunos establecimientos, se utilizan estas marcas como reclamo para intentar vender otros productos o marcas que aporten mayor rentabilidad o algún otro beneficio. Esto se intenta conseguir relegando a los productos de “lovemarks” a los peores lugares de los lineales o exposiciones. Incluso, en planteamientos más arriesgados, se eliminan estos productos y se sustituyen por marcas de segunda fila o marcas del distribuidor, aprovechándose de la “cautividad” del cliente, cuando el cliente no tiene opción de encontrar productos de sus marcas favoritas de manera sencilla o cómoda.

En algunos casos, la estrategia de confusión o chantaje puede parecer exitosa, pero no es fácil calcular sus efectos a medio plazo. El cliente puede elegir una opción cercana u otra en la que encuentre una relación positiva entre la incomodidad a salvar y la satisfacción obtenida, por ejemplo, desplazándose a otro establecimiento más lejano. Además, esta estrategia deja al negocio que lo practica en una situación vulnerable en el caso de que aparezca un nuevo competidor que se apoye en las marcas líderes como estrategia de diferenciación.

A pesar de que pueden surgir nuevas marcas en el mercado, algunas incluso con mayores ventas que la “lovemark” equivalente, hay que tener en cuenta el alto grado de fidelidad de sus clientes y no menospreciarlo, ya que este factor hace a las “lovemarks” muy estables, mientras que otras marcas que surgen con fuerza desaparecen con la misma rapidez con la que han irrumpido en el mercado. Algunos ejemplos de marcas desaparecidas podrían ser: Tab (refresco de cola bajo en calorías), Bonaventure (moda vaquera), Telefunken (TV y sonido) o Avia (material deportivo).

El amor que los clientes profesan por sus “lovemarks” hace que estos se reúnan, de manera virtual y física, en clubs, foros y asociaciones de usuarios o de fans, como son los casos de LEGO, Barbie, IKEA, Canon o BMW. Incluso se dan casos extremos en los que alguno de estos fans, o un grupo de ellos, pueden llegar a reflotar una marca desaparecida, como ha sucedido con Polaroid o Moleskine.

Debemos tener en cuenta, también, que el cliente actual es maduro: sabe lo que quiere y ya tiene ciertos conocimientos de las técnicas más básicas de marketing, por lo que reconocerá los intentos de manipular su voluntad.

Estos factores, unidos a la interconexión de los clientes, gracias a las redes sociales, convierten esta estrategia en un peligro para quien lo practica.

Sin embargo, en los enfoques orientados al producto, no se suelen tener en cuenta estas consideraciones y se presta más atención a la rentabilidad numérica de estas marcas, olvidando la importantísima, aunque intangible, rentabilidad emocional.

Siguiendo una estrategia de marcas basada en una correcta Orientación al Cliente, podremos satisfacer sus deseos, poniéndolos por delante los nuestros. Así será posible generar la conexión necesaria con el cliente para conseguir su fidelización y la conversión de nuestra propia marca en una Lovemark.

Y ese es un buen objetivo en el que merece la pena invertir.

Puedes encontrar contenidos relacionados en mi página de Facebook ,en Twitter o Google+.

Foto: Thomas R. Stegelmann (flickr)

 
 

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

6 Respuestas a “Apuesta por la rentabilidad emocional de las “lovemarks”

  1. Adrián

    21/02/2012 at 0:44

    Gracias por el artículo. Tampoco se puede olvidar que un buen número de “lovemarks” son bebidas alcohólicas o tabaco: Camel, Marlboro o Winston. Visuales, notas musicales e iconos permanecen vivos en la memoria a pesar de las prohibiciones. Un saludo. Adrián. http://www.laventadesdelastrincheras.com

     
    • Celestino Martínez

      21/02/2012 at 0:55

      Hola Adrián.

      Claro que sí, el mundo en el que nacieron estas marcas era otro.

      Un buen ejemplo es el del vino dulce “Quina Santa Catalina”, que se daba a los niños que no comían bien. Ahora se ve como una barbaridad dar a beber una bebida alcoholica a un niño, pero entonces no lo era. Para muchos de estos niños, la “Quina” sigue siendo una “lovemark”.

      En los casos que citas, de marcas de tabaco, tienen una identidad visual tan fuerte, que pueden seguir anunciándose sin incumpli la ley sólo insinuando el color y alguna forma, como elcódigo de barras de Marlboro que lucen, o lucían, los Ferrari de F1.

      Un saludo y gracias por tu aportación,
      Celestino Martínez.

       
  2. Andrea Fdez (@Licerea)

    21/02/2012 at 9:22

    Una nueva aportación que no me deja indiferente, había oído hablar de las llamadas lovemarks pero no desarrolladas de esta manera con una reflexión tan buena. Gracias por compartir el post😉

     
    • Celestino Martínez

      23/02/2012 at 16:46

      Hola Andrea.

      El concepto lovemarks es muy interesante porque supone un enfoque radicalmente diferente de la relación con el cliente.

      El libro que cito, de Kevin Roberts, es uno de mis libros de cabecera y procuro releerlo una vez al año, para que no se me olvide este enfoque.

      Un saludo y gracias por tu aportación.
      Celestino Martínez.

       
  3. jaramo

    10/05/2012 at 22:11

    hola, me parece muy interesante la materia lovmark, pero me podrias citar algunos no-lovermarks?? me han dicho que vodafone podria se un antilovemark y como podriamos identificarlo?? y porqué siendo una buena estrategia de venta porque no lo aplican?? gracias

     

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: